Как проходит отказ от пластиковых пакетов во многих странах мира?

Отказ от пластиковых пакетов, а также посуды и прочих изделий из пластика с одновременной заменой всего этого добра на что-то менее вредное для окружающей среды – приоритетная задача экологической безопасности во многих странах мира. Без пластиковых упаковок и иных изделий из пластмассы сегодня просто не обойтись. К сожалению, вред, который они наносят флоре и фауне планеты сопоставим с жидкими и газообразными отходами химической промышленности. Любое пластиковое изделие используется человеком не более 10-15 минут, а, попадая в окружающую среду, разлагается от нескольких десятков до нескольких сотен лет. Ежегодно от пластика гибнут сотни тысяч особей морской и сухопутной фауны.

Проблема вреда бытового пластика признана одной из глобальных, требующих  немедленного решения. За это время принято множество законов, разработано немало узконаправленных природоохранных программ, изобретены материалы, способные заменить пластик. Однако в разных странах эффект от применяемых мер далеко неодинаков. При этом немало стран, где на проблему по-прежнему закрывают глаза, не считая её приоритетной.

Почему нам надо отказаться от пакетов из пластика?

Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно ознакомиться со статистическими материалами, ежегодно предоставляемыми учёными и специалистами ООН:

1. По статистике, ежегодно человечество использует около 5 триллионов единиц только пластиковых пакетов.
2. Для разложения пластикового пакета необходимо 430-450 лет, пластиковой бутылки (в зависимости от химического состава) – от 450 до 1000 лет. Другими словами, пластмассовая тара, выброшенная сегодня, может стать причиной гибели животного, которое родится лет через 400-500.
3. Самыми крупными поставщиками полиэтилена в окружающую среду являются самые населённые страны мира: Китай и Индия. Если в городах ещё как-то удаётся контролировать ситуацию, то в сельской местности (а именно там проживает большая часть населения) пластик (впрочем, как и весь остальной мусор) по традиции сбрасывается в ближайший водоём. В Индии ситуация даже собственными властями оценивается как катастрофическая.
4. Наиболее уязвимым для загрязнения полиэтиленовыми изделиями является Мировой океан. По данным ООН ежегодно в него попадает порядка 8 млн тонн всевозможного пластика. Понятно, что этот гигантский объём пластикового мусора никто не сбрасывает специально: он просто беспрепятственно сдувается ветром и смывается дождевыми водами с тысяч гектаров стихийных свалок в разных странах. При этом если на территории своих государств правительства ещё предпринимают какие-то охранительные меры, то за загрязнение мирового океана никто персональной ответственности не несёт. В результате на поверхности океана сформировались гигантские многокилометровые в диаметре мусорные острова, которые никто не убирает.
5. Ежегодно от пластика гибнет несколько сотен тысяч представителей гидросферы. Самыми уязвимыми являются морские черепахи и котики. Только в районе Ньюфаундленда из-за пластиковых кульков ежегодно погибает 100 тысяч этих животных. Дело в том, что черепахи и морские котики очень любят лакомиться медузами, на которые очень похожи пакеты, плавающие в воде. В итоге животные заглатывают пластик, который естественным путём назад в море уже не выходит. Несколько проглоченных пакетов вызывают мучительную и долгую смерть. Кстати, не меньше страдают и киты, которые, как известно, заглатывают сотни литров воды с планктоном и полиэтиленовым мусором. Всё чаще рыбаки вытаскивают на сушу погибших млекопитающих, в животах которых находят до 50 кг пластика.
6. В Великобритании ежегодно выбрасывают 8,5 млрд пластмассовых трубочек для коктейлей, а французы используют около 16 млрд пластиковых пакетов.
7. По прогнозам, если в ближайшие 2-3 года ситуация с поставками неутилизированного полиэтилена в природу не изменится, то к 2050 году (учитывая темпы прироста населения) ежегодное количество выбрасываемого пластика достигнет 12 млрд тонн, а в море его будет больше, чем рыбы.
8. Гибнут от полиэтилена не только морские животные. В Ботсване (одной из наиболее слаборазвитых стран Африки) ежегодно умирают сотни слонов, обезьян, гиен и птиц, которые нередко лакомятся пищей, поедая её вместе с упаковкой, в которой её выбросили.

Даже из этих нескольких статистических фактов можно сделать вывод о том, какую на самом деле угрозу представляют из себя пластиковые изделия для природной среды. Они несут с собой мучительную смерть животным, живущим сегодня. Но что ещё страшнее, они угрожают  жизням тех, кто появится на свет через несколько веков.

Как борются с пакетами и пластиком в Евросоюзе?

Страны Европейского Союза – лидеры в борьбе за экологическую безопасность. Каждое государство обладает небольшой территорией со значительным населением и гигантскими промышленными зонами. При этом эти же страны отличает самое всеобъемлющее экологическое законодательство. Немалую роль в достижении эффективности его мер играет и вовлеченность широких общественных масс, законопослушность граждан и грамотная политика воспитания подрастающего поколения.

В 2015 году Евросоюз ратифицировал постановление «О сокращении потребления лёгких пластиковых пакетов», согласно которому к 2025 году следует сократить потребление пластиковых пакетов в 5 раз – с 200 шт. в год на человека до 40. С начала 2019 года торговым точкам запрещено бесплатно предоставлять упаковочные пакеты. В результате магазины быстро перешли на использование бумажных. А с начала нынешнего года под запрет попала вся пластиковая посуда, ватные палочки для ушей, трубочки для питья, некоторые виды пластиковых контейнеров. К концу десятилетия предполагается перерабатывать 90% пластмассовых бутылок.

Главный природоохранный принцип, эффективно действующей в Еврозоне, – производитель загрязнителей платит. Это следует понимать так: если, к примеру, в море найдут брошенную рыболовную сеть, заплатит не рыбак, а производитель снасти. Владельцам предприятий было дано достаточно времени, чтобы успеть переориентировать производства на выпуск экологически безопасной продукции. Те, кто не успел или не захотел этого сделать будут платить.

Также в Европе под полный запрет попал и микропластик, входящий в состав практически любой косметической продукции, жевательной резинки, одежды, зубной пасты. Главная опасность этого материала заключается в том, что он накапливается в организме человека. При этом отфильтровать его невозможно.

В качестве рекламных и пропагандистских мероприятий парламентарии решили снабдить все упаковки наклейками с разъяснением опасности их использования.

Помимо всеобщих законов, в каждой стране используют и свои собственные постановления о борьбе с пластиком. Кто-то ограничился разъяснительными мерами, как, например, Финляндия, но чаще всё же прибегают к запретительным и штрафным санкциям, иногда – к поощрительным за прилежное соблюдение закона.

Финляндия

В 2016 году правительство страны приняло постановление о снижении использования пластиковых пакетов в магазинах и супермаркетах. Все производители и владельцы в соответствии с ним должны были информировать покупателей о вреде пластика, возможных альтернативах и не раздавать упаковки бесплатно. В результате в сети универмагов S-Market продажи полиэтиленовой упаковки снизились на 52 млн в год, а в сети Sokos их потребление упало на 60%. Всего же к движению, направленному на сокращение использования полиэтилена, присоединились 3400 крупных и мелких торговых предприятий.

Ирландия

В этой стране вообще не стали дожидаться введения всеобщих мер и приступили к снижению потребления полиэтилена в обиходе ещё в 2002 году. Власти просто сделали все пакеты платными. Это снизило их использование на 95%. Сегодня по статистике в год на душу населения приходится не более 18 пакетов.

По такому же пути пошли власти Великобритании, Нидерландов, Дании. Введение минимальных сборов снизило использование полиэтилена более чем в 2 раза в Британии и Нидерландах и на 80% в Дании.

Норвегия

Эта страна – лидер по утилизации пластмассовых бутылок. Начиная с 2016 года в стране утилизируется 97% бутылок (600 млн шт.). Этого удалось добиться при помощи возврата денег. Все напитки в пластике продаются с наценкой в одну крону. Чтобы её вернуть, надо сдать пустую тару в пункт приёма. С недавнего времени этот опыт успешно внедрила у себя Германия.

Как борются власти стран третьего мира?

К сожалению, все применяемые Европой меры решающего значения в общемировом масштабе не имеют, поскольку основными потребителями пластика являются страны Азии, Африки и Латинской Америки, где проводить природоохранные мероприятия весьма затруднительно.

Но это не значит, что правительства вовсе бездействуют. Так, например, запреты на использование пластиковых кульков ввели в Мали, Камеруне, Танзании, Эфиопии, Бангладеш, Китае, Марокко. К сожалению, эффект от простых запретительных мер в этих странах невысок. Крайне низкий уровень образованности населения не позволяет вести разъяснительную работу и надеяться на понимание последствий загрязнения природы.

Природоохранный эффект значительно выше в тех странах, где нарушение закона карается высокими штрафами и даже лишением свободы. Например, в Чили штраф достигает 370 долларов, в Танзании наказание – штраф 2000 долларов или 1 год тюрьмы, в Кении – 40000 долларов или 4 года тюрьмы.

Что происходит в России?

В России пока нет ни одного закона, ограничивающего использование пластика в быту. Есть инициатива правительства рассмотреть вопрос о частичном запрете использования целлофановых кульков в 2025 году. Достоверно известно, что ежегодно в стране используют около 26,5 млрд пластиковых пакетов. Таким количество можно покрыть территорию, в три раза превышающую площадь Москвы.

Но есть и хорошая новость. Пока власти бездействуют, крупнейшие торговые сети взялись за дело самостоятельно. Так, с 2018 года «Азбука вкуса», «Ашан», «Вкусвилл» и Spar перестали раздавать пластик бесплатно. Уже в первую неделю после введения меры, потребление полиэтилена снизилось в 2-3 раза. В таких сетях, как ИКЕЯ, «Ашан», «Реал», «Дикси» можно купить бумажные и тканевые сумки, коими активно запасаются покупатели.

В 2018 году власти Ленинградской области ввели запрет на использование любого вида пластмассовых изделий во время проведения массовых мероприятий. Пока это единственный пример участия госструктуры в деле защиты городской среды от засилья пластика.

Почему биоразлагаемые пакеты – не выход?

Биоразлагаемая упаковка – отличная альтернатива пластмассовой, но только на первый взгляд. Решение одной проблемы порождает другую, не менее грозную. Так, например, если взять бумажные стаканчики или сумки, то они, конечно, разлагаются значительно быстрее. Однако для их производства придётся вырубать деревья, а процесс изготовления и транспортировка очень вредны для природы.

Если в качестве альтернативы использовать упаковку, выполненную из кукурузы, то с точки зрения сохранения окружающей среды всё отлично. Однако кукуруза – это важный продукт питания, а для многих регионов – основной. Вряд ли использование продовольственного сырья для изготовления сумок можно считать удачным решением.

Таким образом, необходимость отказа от пластиковых пакетов в пользу альтернативной упаковки очевидна. Но вот вопрос о том, из какого сырья изготавливать биоразлагаемые пакеты пока остаётся открытым.

Что может сделать каждый из нас?

1. Не покупайте каждый раз новый пакет. Используйте как можно дольше один и тот же.
2. Переходите на использование многоразовых сумок.
3. Замените в быту всю пластиковую тару (контейнеры, бутылки) на стеклянную.
4. Откажитесь от использования пластиковых соломинок и используйте только бумажные.
5. Откажитесь от использования одноразовых стаканчиков в кафе. В них тоже есть пластик. Пользуйтесь специальными многоразовыми термочашками.
6. Не ленитесь сдавать пластик в специальные пункты переработки и выбрасывать в специальные контейнеры.